创始成员集体“退群” 留给Libra的时间不多了

这是?HeartBit?带给你的第?24?篇原创文章

继上周美国支付巨头PayPal退出之后

另有五家重量级公司也选择退出Libra联盟

这无疑将对Libra造成新一轮的冲击

01?企业层面:Libra 是否动了别人的“蛋糕”

从Libra诞生伊始,便希望以“一揽子”法定货币作为资产储备,建立一套简单、无国界的货币金融系统,服务于全球用户。

显然,之所以Facebook敢于表达这一宏伟愿景,绝大可能源于Libra旗下联盟中吸纳了诸多全球头部支付企业。

但进入10月以来,继美国支付巨头PayPal率先宣布退出Libra联盟后,截止目前又相继失去了万事达、Visa、Stripe、MercadoPago等其他支付企业。这意味着,Libra联盟在“支付”领域,已几乎失去了大部分关键合作伙伴,严重撼动了Libra根基。

《创始成员集体“退群” 留给Libra的时间不多了》

(图片源于网络)

如你所见,VISA、Master、PayPal都属于传统账本式的中央化电子支付企业,尤其在大额贸易与跨境转账等流通场景下,会产生了可观的手续费用。而这一部分利益的分配,也并不全归于支付企业,在相关监管机构,也能从中受益。而Libra构建的新的支付系统,显然触及到了传统金融支付巨头,尤其是华尔街们的“蛋糕”。

Libra再次攒局“支付盟友”将困难重重。

02?国家层面:“劣币”驱逐“良币”?众议非非

Libra在发行方式上采用了“抵押发行”,即每发行一个Libra代币都会在相关托管机构里存入与该代币等值的资产作为价值支撑。原先为锚定美元1:1兑换,后调整为“一揽子”货币,其中包括美、欧、日、英、新五种货币,旨在让Libra的稳定币价值更加牢固。

《创始成员集体“退群” 留给Libra的时间不多了》

(图片源于网络)

在这样的大前提下,Libra将成为一种不重发行,重流通的“超主权货币”存在。实际上,这种“世界货币”也是一把双刃剑。

尤其是在弱权或战乱国家,由于其国内政治与经济的不稳定,将可能形成本国人民对己国主权货币的不信任,而大量承兑如Libra这类“超主权货币”避险。这样势必可能造成更大的政治经济问题发生。

另一方面,Libra的“一揽子”所锚定的五种主权货币,可能仅仅是处于Libra的“一厢情愿”,如果要形成真正的流通锚定,还需要取得五种主权货币国家的认可。

但值得注意的是,Libra的这一类诉求已经在日、英等国以“扰乱本国金融市场”为由遭到抵制。而在诞生地的美国,Libra也因为监管环境中存在的不稳定因素,而备受争议。

03?技术层面:无法承载互联网级别的处理能力

事实上,Libra的底层架构是采用区块链中的联盟链形式。由于采用中心化发行,去中心化流通的逻辑,目前区块链的最大瓶颈,即每秒所能处理的交易量问题,将成为Libra是否大规模商用落地的关键所在。

《创始成员集体“退群” 留给Libra的时间不多了》

(数据源于网络)

上图我们不难发现,以比特币与以太坊为代表的区块链主链TPS能力,完全不能与VISA、支付宝等传统支付方式相提并论。核心原因在于,二者处理能力机制的不同。

传统支付方式的流通与结算,主要是网络信息的上载与反馈,对于网速与服务器承载量依赖性强,只要网速快、服务器承载力高,加之中心化结算,每秒可以处理百万级的信息传递。

而区块链的TPS,主要依赖全网矿工的打包速度,这与区块大小、出块时间、矿工数量、打包手续费息息相关,对于网速依赖性小。简而言之,区块链每秒的处理能力,与全网算力有关。

虽然,区块链经过十年的发展,以BTC为主的全网算力已成倍数的体量蹿升,但依旧不能与传统金融体系效率相抗衡,依旧不能承载互联网级别的海量信息。

One More Thing:Libra目前的TPS可能比你想象的还要低

《创始成员集体“退群” 留给Libra的时间不多了》

数字货币研究所所长 穆长春)

目前,国内由央行认命的数字货币研究所所长穆长春表示,对Libra白皮书中号称,“以现有技术能力,Libra可承载区块链体系下的每秒1000笔支付交易”提出质疑。

随后,他在自己的区块链研究室中,搭建出了一套支付网络,将节点设置为4个,放于同一个局域网之内,并去掉带宽的限制,模拟出极端理想化的区块链支付环境,并做简单转账。

实验结果,每秒也仅能处理3万笔交易(与传统支付方式相比依旧有巨大差距)。但相对于目前Libra来说,无论从交易环境、交易人群、技术优化,显然是低于实验室标准。如果放入真实环境,可能交易并发量将远远小于1000笔/秒,测算后甚至可能只有100笔/秒。

而“1000笔/秒”可能仅仅是Libra现阶段想要攻克的一个现“小目标”而已吧

—-

点赞